8月28日，以为墙绘中鲁迅抽烟的形象欠妥，主张将画面中的卷烟改为“右手握拳”造型的孙女士抱歉了，但8月30日，孙女士又撤回抱歉。
同日，微博官方表明，孙女士的微博账号“存在屡次借控烟之名违规推行所谓尼古丁袋等行为，因违背法令和法规和社区条约的有关法令法规，现已遭到封闭账号的处置”。
孙女士向“浙里办”投诉，并在交际渠道发文称，浙江绍兴鲁迅留念馆内一幅墙画的原画是鲁迅在自己家里抽烟，墙画去掉布景，有引导人室外集合抽烟损害别人健康的危险，一起还会误导青少年，要求对墙画进行替换。
此番投诉虽有小部分网友认同，但言论激烈对立的声响明显更大一些。外表看，孙女士的主张好像很合理，究竟从网上能看到许多游客在此处焚烧、点烟拍照“打卡照”。而对立的声响在于，青少年怎么会由于“鲁迅抽烟”而学习抽烟？更重要的是，把管理游烟的大棒敲到一幅墙画上，恐怕就显得荒诞诙谐了。
更有一些仔细的网友发现，孙女士在交际渠道共享此次投诉的账号里，还有许多宣扬推行“尼古丁袋”的内容，乃至还把“只可‘尼古丁袋’”打在个人主页简介上。但是，尼古丁袋现在在许多国家都处于监管盲区，在我国更是不允许出产、出售。一起，尼古丁袋作为一种新式的口含烟，打着各类旗声称其有许多“优点”，这一套路和声称“有助戒烟”以出售电子烟可谓是殊途同归，傍边潜藏的成瘾性、对人体不知道的影响不行小觑，一定要引起警觉。
形似充溢正义感的投诉背面，莫非都是生意？这无疑让本就对其投诉不理解的大众，愈加怒火中烧。孙女士自称“没有出售过任何东西”，本相不得而知，但哪怕仅仅想另辟蹊径完成控烟，这办法恐怕也和靠“鲁迅握拳”以管理游烟相同荒诞、有害。如果是使用大众对公共场所吸烟的恶感之情借此牟利，将公共评论空间视为生意场，这样“虚伪的品德家”需求束缚，社会也要进步辨识才能。
当然，此番风云还应回归问题自身，应当就事论事。关于控烟，可见当下的对立有两重，一是大众对公共场所无烟化的需求日渐增加，另一方面，公共管理却在规矩上相对滞后、履行上力有不逮。此前，烟民在高铁露天站台吸烟就引发争议，12306回应称：站台多为露天环境，现在并无禁烟规则。官方不只回应含糊，对吸烟人群和恶感二手烟的旅客之间的对立，也没做出实质性的举动来谐和。
有关方面的含糊情绪和消沉举动，也就让控烟集体和吸烟人士间的对立愈演愈烈。本是以柔性劝导为主的控烟志愿者，傍边就不免呈现一些过激行为和“火上浇油”的思路，现在乃至引发疑似卖尼古丁袋的“两面人”浑水摸鱼。因而，控烟论题引发的风云渐渐的变多，恐怕不能用“极点特例”来略过了。环绕控烟这一公共议题的评论不能就此停步，各地仍是当以积极情绪“有则改之，无则加勉”，用实际举动来给控烟纷争熄熄火。
