欺诈案子在近年高发频发，触角伸向治病养老、出资理财、日子消费等多个民生范畴，方法不断创新，一起严重危害公私产业安全。
近来，最高人民法院发布了上一年以来收效的6件民生范畴欺诈违法典型事例。此次发布的典型事例聚集特定集体，其间3起触及骗得社会保障和福利待遇。
在典型事例1中，一位退休人员的亲属隐秘了其逝世现实，冒领了12万元养老金；典型事例2则更具代表性，退休人员自己经过隐秘方法取得河北、上海“两层户籍”，并在2012年到2024年十二年的时间里分别从两地收取养老金，合计110万元。
最高法表明，不少人对“冒领、重复收取养老金”等薅取国家福利的行为是否构成欺诈罪知道含糊，抱着侥幸心理逼上梁山。社会保险基金事关一切参保人的切身利益，若以非法占有为意图骗得公共产业且数额巨大，破坏了公有社会保险制度，也契合欺诈罪构成。
在私有产业上，部分被害人防备认识单薄，则让欺诈行为更具待机而动。最高法提示，一些受害人难以辨认不断“迭代”的欺诈方法，上圈套后又不及时报案，进一步增加了追赃挽损的难度。
比如在典型事例4中，胡某、胡某平将欺诈方针锁定为从外地赴京求医的晚年重症患者，招聘郭某良、汤某秀等人充任“医托”。这些“医托”在医院及周边假扮“热心病友”，谎报自己曾在某中医诊所治好，乃至拿着从医院垃圾桶捡来的抛弃CT片做“依据”，拐骗患者购买价格昂贵但无实践效果的中药，终究骗得医药费52万余元。整个行骗进程隐蔽性极强。
欺诈方法也在跟着社会场景的改变不断外溢。典型事例6中，当事人借“马拉松热”行骗，谎报报名赛事的配速员可以得到耳机、跑鞋等配备，然后骗得网友信赖。十余名受害者交纳押金、报名费等，共被欺诈11万余元。
此次典型事例的发布，旨在进一步清晰行为底线、划清法令红线。最高法着重，心存侥幸、以身试法者必将遭到法令制裁。一起也提示大众强化防备认识，进步法治素质，警觉各类欺诈方法，一旦上当应及时报警，依法保护本身权益。
