3月11日晚上10点，江苏扬州一家酸菜鱼店老板，经过实名认证的微博账号@扬州恒兴记蟹黄汤包 发布一则其酸菜鱼店监控录像片段，并配文字，呵斥视频中的顾客“从垃圾桶翻出一只鱼尾巴并以此诬告店家，并要求免单”。
汹涌新闻（）注意到，该视频时长约2分42秒，清晰可见一对男女正在该酸菜鱼店用餐，约1分钟时，该男人忽然动身，走到餐桌旁一个垃圾桶边，折腰看了看后，走回了座位。
到了约2分钟处，该男人再次动身走到该垃圾桶旁，并弯下腰从垃圾桶里夹起一个物体后回到了座位。该名男人与女伴攀谈几句后，端起盘子走向了收银台。
与此同时，该微博还配以文字，称视频中的客人从垃圾桶里捡出一个鱼尾巴，并诬害店家“一锅鱼里呈现两个鱼尾”，以此要求免单。
完毕，该微博还附上一句：“规劝一下，多行不义必自毙！有必要曝光你们这样的人！”并在后边链接了多个扬州本地的“微广博V”。
很快，包含微博、微信等交际网站上的多个账号转发了该视频，并获得了很多谈论。
在谈论中，不少网友呵斥视频中的这名男顾客，并发布带有讥讽、讪笑、侮辱性的谈论。
3月13日，在网络言论的压力下，夏先生和丁女士自动联络媒体，并对工作经过进行了解说。
据夏先生表明，当日黄昏，他和妻子前往该酸菜鱼店用餐，一进去就选择了一条活鱼称重，很快鱼锅便端了上来。
进餐过程中，丁女士先是吃了一只鱼尾，因为比较大，便扔进了右手边的垃圾桶。没想到，快要吃完时，夏先生又从锅里捞出了一只鱼尾。
夏先生说，按理说，活鱼现杀现煮，他们只点了一条鱼，应该只要一只鱼尾，怎么会呈现两只鱼尾呢？为此，他才如视频中所见，去垃圾桶看了看，证明一下心中疑问。
夏先生说，原本妻子是劝说他不要追查，但他以为最少要向店家说一下这个状况。
所以，夏先生便好像视频中一样，动身去垃圾桶夹起了鱼尾，而且随后拿着两只鱼尾去收银台找服务员。
据夏先生介绍，与该店一名女店长交涉时，对方情绪强硬，坚持以为是后厨操作失误，没有抱歉的意思。
随后，店长提出能够8折优惠，但夏先生以为对方并没有抱歉的诚心，便提出假如店长把鱼尾吃掉，就全款买单。随后，该店长果然吃起了鱼尾。
3月15日，夏先生的托付代理人朱先生向汹涌新闻称，此事在夏先生付款后原本已完毕。可是，因为店家发布了不完好的片段，导致夏先生配偶的声誉受损。
据了解，3月13日当天，为了拿到完好的监控录像以证洁白，夏先生也向当地派出所报警求助。
据《扬州晚报》报导，出警的派出所民警证明，3月13日下午曾两次出警调停，但该酸菜鱼店均回绝交出视频。
3月15日，汹涌新闻记者联络到了涉事的酸菜鱼店老板陈先生。他证明，11日当晚他确实经过个人保护的微博账号@扬州恒兴记蟹黄汤包 发布过上述视频和微博。
可是，陈先生也解说，称其时发布的初衷是替店长抱不平。他表明，其时店长在处理胶葛时，考虑到店里正在经营，之所以容许吃鱼尾，一种原因是为了化解胶葛，一方面也仍是为了证明店内食物没有问题。
因而，当顾客提出要店长吃鱼尾时，店长尹女士便抱着排难解纷的情绪，吃起了鱼尾。
可是，当晚在检查监控录像时她们发现，顾客让店长吃的鱼尾居然是从垃圾桶里捡出来的，这让陈先生和店长尹女士都非常愤慨和冤枉，这才发了微博责备当事人。
不过，关于该鱼尾是否正如夏先生所言是之前扔进去的，陈先生并未清晰答复，并称“这不好说。”
随后，陈先生又向汹涌新闻着重，称“能确认的是，一个锅里必定只要一个鱼尾”。
关于15日上午法院工作人员前往店里调取监控录像被回绝一事，陈先生表明，其时他不在店里。可是店长告知他，去的人并没有出示任何能够证明身份的文件或资料。
“到现在，咱们没收到任何法院的资料，包含传票、调档函等。”陈先生表明，他已聘请了律师，并将于近来向媒体和社会发布关于此事的一个完好声明。
3月15日，夏先生对汹涌新闻表明，因为此事现已对其产生了不良的声誉影响，特别是店家一向回绝供给完好监控录像的状况下，他只能够经过法令途径维权。
夏先生提出了他的诉求，一是要求店家揭露完好监控录像，并揭露抱歉、消除影响；二是承当一切诉讼费用。
据悉，3月14日，夏先生托付其代理人朱先生，向法院递交了起诉书。江苏省扬州市邗江区法院已受理立案。
扬州市邗江区法院发言人向汹涌新闻证明，此案于14日正式受理。其间，因为原告提出做依据保全，因而，法院工作人员于15日上午前往酸菜鱼店调取监控，不过该店店员以老板不在为由，并未供给视频。（来历：汹涌新闻记者）
